E-mail: [email protected]
Qual é o melhor britador de pedra cônico ou britador de mandíbula?
Cone Stone Crusher ou JAW Crusher depende de vários fatores, incluindo o custo inicial, o método de esmagar, o tipo de pedra sendo esmagada, o tamanho desejado do produto acabado, os estágios esmagadores usados, Capacidade e eficiência, Requisitos gerais de produção.

Diferença entre Crusher Cone e Jaw Crusher
Existem algumas diferenças entre o britador de cone e o triturador da mandíbula. Essas diferenças são refletidas principalmente nos seguintes aspectos:
O custo inicial
Que tem um custo inicial mais baixo, Cone Stone Crusher ou triturador da mandíbula? Comparado ao triturador da mandíbula, O triturador de cone tem um custo inicial mais baixo.
Faixa de tamanho de alimentação
O triturador da mandíbula tem uma variedade maior de tamanhos de alimentação e pode ser usada com flexibilidade em linhas de produção com mais tamanhos de alimentação.
O método de esmagar
O método de esmagamento do triturador de cone é usar uma cabeça de cone rotativa para girar dentro de uma carcaça em forma de tigela fixa. Os materiais entram na cavidade esmagadora entre a cabeça da máquina e o tambor, e a cabeça do cone rotativa esmaga as pedras.
Enquanto o método de esmagamento do triturador da mandíbula é usar uma mandíbula fixa e uma mandíbula móvel que se move para frente e para trás. Quando a pedra entra entre a mandíbula fixa e a mandíbula móvel, A mandíbula móvel esmaga o material através do movimento regular.

O tipo de pedra sendo esmagada
Trituradores de cone geralmente esmagam materiais duros ou abrasivos, como granito, Basalto e outros tipos de hard rock.
Os trituradores da mandíbula são melhores em esmagar materiais mais suaves, como calcário, xisto e outras rochas sedimentares.
O tamanho desejado do produto acabado
Comparado aos trituradores da mandíbula, Os trituradores de cone podem produzir produtos acabados finos e uniformemente esmagados.
Devido ao movimento para frente e para trás da mandíbula móvel, O triturador da mandíbula pode produzir mais tamanhos de produtos triturados.
Os estágios esmagadores usados
Sobre Cone Stone Crusher ou triturador da mandíbula, O triturador de pedra do cone pode ser usado no secundário, estágios de esmagamento terciário ou quaternário de uma linha de produção esmagadora. O triturador da mandíbula só pode ser usado na primeira etapa de esmagamento.

Capacidade e eficiência
Em termos de capacidade, Os trituradores de cone geralmente têm maior capacidade e podem alcançar mais altos eficiência de esmagamento por hora.
Em termos de consumo de energia, Os trituradores de queixo podem ser mais eficientes em termos de energia, especialmente em operações menores.
Manutenção e desgaste
O triturador de cone de pedra geralmente custa menos para manter e ter uma vida mais longa do que os trituradores da mandíbula. Trituradores da mandíbula, por outro lado, pode exigir manutenção e substituição mais frequentes de peças gastas, como placas de mandíbula.
Resumindo, Se você está mais preocupado com o custo e suas matérias -primas não são corrosivas, Então um triturador de queixo pode ser mais adequado. Por outro lado, Se você precisar de um mais fino, Produto mais uniforme e seu material é mais difícil ou mais abrasivo, Um triturador de cone pode ser uma escolha melhor. Seu aplicativo específico, As características do material e os requisitos de produção devem ser considerados ao escolher o cutelador de pedra ou triturador da mandíbula. Consultoria com fabricantes de equipamentos ou especialistas do setor também pode fornecer informações valiosas.
Jaw Crusher vs Cone Crusher: Principais diferenças na eficiência de esmagamento
Nas minas de ouro da África do Sul, Escolher entre a mandíbula e os trituradores de cone pode determinar 18-35% variação nos custos operacionais. Esta análise revela suas diferenças de eficiência através de quatro estágios de processamento de materiais, apoiado por dados técnicos de 300-1,200 Modelos de equipamentos TPH.

Estágio 1: Esmagamento primário - onde os trituradores da mandíbula dominam
Vantagens do triturador da mandíbula
- Lida com o tamanho da alimentação de 1.500 mm (vs 300mm para cones)
- 75% menor consumo de energia em granito
- O design autolimpante impede a ponte de material
Limitações de cone
- Requires pre-screening for >300mm rocks
- Custos de desgaste mais altos em minérios abrasivos
Métrica -chave: Trituradores da mandíbula alcançar 90-450 TPH no estágio primário vs Cone's 40-210 tph.

Estágio 2: Esmagamento secundário - controle de precisão do cone
britador de cone: 75-82% produção cúbica
britador de mandíbula: 45-50% produção cúbica
Trituradores de cone’ O ajuste hidráulico permite ± controle de partículas de 2 mm - crítico para agregados de alto valor.
Estágio 3: Hard Rock vs Soft Material Performance
Tipo de material | Eficiência do triturador da mandíbula | Eficiência do triturador de cone |
---|---|---|
Granito (Mohs 6-7) | 82 TPH @ 150KW | 68 TPH @ 220KW |
Calcário (Mohs 3) | 110 TPH @ 150KW | 145 TPH @ 160KW |
Estágio 4: Economia operacional - fatores de custo ocultos
Use a substituição de peças
Placas da mandíbula duram 1,800-2,500 Horas vs mantos de cone’ 800-1,200 horas
Consumo de energia
Uso de cones 30% mais poder, mas produz 25% menos desperdício
Soluções híbridas para Minas de ouro da África do Sul
- Primário: Triturador de mandíbula para feed de quartzo de 1.200 mm
- Secundário: Cone multi-cilindro para saída de 6-25 mm
- Economia de custos: 22% menor custo por tonelada versus esmagamento de estágio único
Fluxograma de decisão: 5 Perguntas para escolher corretamente
- Feed size >300mm? → Crush da mandíbula
- Precisar <5saída mm? → Crusher de cone
- Material abrasiveness >4 Mohs? → Crush da mandíbula
- Production >500 tph? → Jaw+Cone Combo
- Planta móvel necessária? → Design compacto da mandíbula
Sede Escritório
Whatsapp:+8615225176731
E-mail: [email protected]
Endereço: Não. 1688, Gaoke East Road, Novo distrito de Pudong, Xangai, China.
Local na rede Internet: https://www.mill-sbm.com/